FJVPS는 3D CAD 데이터를 기반으로 제품 성립성 검증(DMU), 조립/공정 검토(MFG), 하네스·케이블 검증(HNS), 제어프로그램 기반 동작 검증(IOC)을 수행하여 제조 현장에서 반복되는 설계 오류 · 재작업 · 라인 이슈 · 야근을 “사전에” 줄이는 목적의 솔루션입니다.
차장·부장급이 주로 보는 KPI 기준으로 정리
구체 라이선스 구성은 계약/도입 방식에 따라 달라질 수 있습니다.
핵심 모듈(DMU/MFG/HNS/IOC 등)을 동시 사용자 수 기준으로 공유 운영. 제조기술/생산기술/설비기술 등 여러 팀이 번갈아 쓰는 환경에 적합.
현장/협력사/검토 회의 참가자에게 “보기(확인)”를 확산하는 방식. 실사용자(핵심 담당자) 수는 최소화하고, 정보 공유 범위는 넓히는 구성이 비용 효율적입니다.
모듈명 → “어떤 문제를 줄여주는가”

“도면상으론 되는데 현장에선 안 되는” 간섭/여유 공간 문제를 양산 전에 잡아내는 목적. 설계–제조 간 해석 차이를 줄여 양산 ECO를 줄입니다.
공정이 “경험과 암묵지”에만 의존하면 공수와 편차가 커집니다. MFG는 조립 절차를 3D로 검토/표준화해 공수와 야근을 줄이는 데 초점을 둡니다.
하네스/케이블은 “정적 부품”이 아니라 가동/조립 과정에서 문제가 생깁니다. HNS는 유연체 특성 검토를 통해 단선·간섭·품질 이슈를 사전에 줄이는 목적입니다.
설비는 “만들고 나서 수정”하면 일정과 비용이 크게 늘어납니다. IOC는 동작 검증을 앞당겨 시운전 지연과 안전 리스크를 낮추는 목적입니다.
전사 도입이 부담될 때, 공정/교육/현장에 필요한 기능부터 “작게 시작”해 빠르게 효과를 만드는 접근에 적합합니다.
현장/협력사까지 “같은 화면”으로 보고 이해하면, 설명/오해/재작업이 크게 줄어듭니다. 즉, 검증 결과를 현장에 전달해 품질 편차를 줄이는 역할입니다.
모바일에서는 표를 좌우로 스크롤하여 확인
| 모듈 | 업무 목적 | 대표 기능(요약) | 기대 효과(관리 관점) | 추천 사용자 |
|---|---|---|---|---|
| DMUDigital Mockup | 제품 성립성/간섭 검증 | 간섭 클리어런스 조립 가능성 변경 영향 | 양산 ECO·재작업·현장 트러블 감소 | 설계(기구), 제조기술, 품질 |
| MFGManufacturing | 조립 공정/순서/작업성 검토 | 조립 순서 작업 경로 공구 접근 치공구/설비 | 공수 절감, 야근 감소, 라인 변동 축소 | 생산기술, 공정기술, 라인 준비 담당 |
| HNSHarness | 하네스/케이블(유연체) 검증 | 유연체 거동 가동부 간섭 눌림/꺾임 작업성 | 전장 품질 이슈, 재작업, 클레임 리스크 저감 | 전장/하네스, 제조기술, 품질 |
| IOCOperation Verification | 설비/자동화 동작 검증 | 가상 동작 충돌/안전 시운전 리스크 | 시운전 지연 및 수정 반복 감소, 안전 리스크 저감 | 설비기술, 자동화, 제어/시운전 |
| LITELight adoption | 부분 도입/필수 기능 중심 | 조립 절차 애니메이션 부서 단위 | 빠른 적용·빠른 성과, 확산 기반 마련 | 현장 교육/표준 담당, 공정 입문 팀 |
| Viewer/확산Shopfloor/Partners | 현장/협력사 전달 품질 향상 | 3D 확인 절차 이해 공통 커뮤니케이션 | 작업 편차/오해 감소, 품질 안정화 | 생산 현장, 협력사, 검토 회의 참가자 |
FJVPS를 처음 도입할 때 가장 빠르게 효과를 보는 패턴
양산에서 터지는 문제의 상당수는 “물리적으로 안 맞는 것(간섭/여유)”과 “유연체 이슈(하네스/케이블)”로 수렴합니다.
DMU로 기구 간섭을 먼저 잡고, 전장 비중이 높거나 하네스 클레임이 잦다면 HNS를 더해 “전장 품질 리스크”를 줄이는 방식이 가장 현실적인 방안입니다.
조립성 문제는 “할 수는 있는데 비효율적인” 형태로 남는 경우가 많고, 이때 공수가 증가하며 야근이 발생합니다.
MFG로 조립 순서/작업 경로/접근성을 3D로 검토해 공정을 표준화하고, 현장/협력사에는 Viewer 기반으로 절차 이해를 확산하는 접근이 빠르게 체감됩니다.
자동화는 “만들고 나서 고치는” 순간 비용이 급증합니다.
IOC로 동작/충돌/안전 리스크를 앞당겨 검증하고, 설비 주변 간섭/작업성까지 보려면 DMU/MFG와 연계하는 방식을 추천합니다.
전사 도입이 부담되거나, 먼저 성과를 만들어 내부 설득이 필요한 경우 LITE로 시작하는 접근이 현실적입니다.
현장/교육/표준화 목적의 빠른 적용 → 성과를 KPI로 확인 → DMU/MFG/IOC로 확장하는 로드맵을 권장합니다.
“우리 조직 문제”에 맞는 시작점을 빠르게 고르는 기준
FJVPS는 생소한 솔루션이라 “우리 문제에 어떤 조합이 맞는지”가 가장 중요합니다. FJVPS에 대한 자세한 상담문의는 아래 링크를 참고하세요

-조립성 검증 솔루션-

- 작업지도서 자동작성 -



