Siemens UG NX와 Solid Edge까지 함께 연결해 가장 현실적인 CAD 전략을 제안합니다
방산 제조기업이라고 해서 모든 부서가 같은 CAD를 써야 하는 것은 아닙니다. 체계 설계, 정밀 기구 설계, 협력사 도면 대응, 가공 준비, 양산 문서, 설계 변경 관리까지 역할이 다르기 때문에 고급 설계와 제조 검토는 UG NX, 중소형 조립품과 협력사 대응, 빠른 도면 업무와 범용 설계는 Solid Edge처럼 목적에 맞게 나누는 방식이 훨씬 효율적입니다.
여기에 FJVPS, FJGP4D를 함께 연결하면 설계 데이터가 단순 모델에서 끝나지 않고 조립 검증, 제조 준비, 품질 예방, 양산 라인 검토까지 자연스럽게 이어집니다.
복잡한 방산 구조물과 고난도 조립 설계에 강한 선택
UG NX는 대형 조립품, 복합 구조, 정밀 기계 설계, 가공 준비, 설계 변경 대응, 데이터 재활용이 중요한 환경에 잘 맞습니다. 미사일, 유도무기, 발사체, 전차, 장갑차, 자주포, 군용차량, 항공 구조물, 레이더 하우징, 전자장비 프레임처럼 조립 난이도가 높고 형상 신뢰성이 중요한 제품군에서 특히 강점을 보입니다.
빠른 설계 대응과 협력사 중심 업무에 부담이 적은 선택
Solid Edge는 범용 기계설계, 판금, 프레임, 장비 외장, 치공구, 협력사 부품 대응, 도면 작성이 많은 조직에 잘 맞습니다. 군수지원장비, 시험장비, 생산 보조장비, 정밀 가공 부품, 협력사 납품형 조립품처럼 빠른 설계 수정과 실무 도면 대응이 중요한 환경에서 도입 부담이 상대적으로 낮습니다.
라이선스 선택도 쉽게 정리해드립니다
같은 CAD라도 회사 규모, 부서 역할, 동시 사용자 수, 설계 난이도에 따라 최적의 라이선스 구성이 다릅니다. 당사는 단순 판매보다 현재 업무에 맞는 라이선스 구조를 먼저 제안합니다.
원격 근무, 노트북·데스크톱 병행, 자동 업데이트 환경에 잘 맞습니다.
필요한 시점에만 추가 기능을 써서 비용 부담을 낮출 수 있습니다.
고급 설계, 검토, 가공, 협업 확장까지 고려해야 합니다.
빠른 도면 대응과 범용 설계 업무 비중이 높을 때 유리합니다.
어떤 라이선스를 선택하면 좋은지 한눈에 보는 기준
| 구분 | 추천 제품 | 추천 방식 | 적합한 기업 유형 | 추천 이유 |
|---|---|---|---|---|
| 입문 · 단일 사용자 | Solid Edge | 기본 좌석 또는 Named User | 중소 제조사 · 협력사 · 외주설계 | 빠른 설계 대응, 부담 적은 도입, 도면 업무 효율 |
| 범용 설계 · 다품종 대응 | Solid Edge + 확장 기능 | 기본 좌석 + VBL | 장비업체 · 치공구 · 군수지원장비 | 필요 기능만 추가해 비용 효율 확보 |
| 복잡한 조립 · 고난도 구조 | UG NX | NX X Standard / Advanced | 방산 체계부품 · 항공 구조 · 정밀 기구 | 고급 설계와 데이터 활용성, 협업 확장성 우수 |
| 대형 프로젝트 · 제조 연계 | UG NX + FJVPS + FJGP4D | 상위 티어 + VBL | 미사일 · 전차 · 장갑차 · 자주포 · 라인 운영사 | 설계, 제조, 품질, 양산 준비를 하나로 연결 가능 |
NX와 Solid Edge 라이선스 제안 기준
간단한 작성과 빠른 접근이 필요한 조직
중견 제조사, 핵심 설계자용
방산 구조물, 정밀 조립품 설계에 적합
대형 프로젝트와 고난도 환경에 적합
빠른 도입과 실무 생산성이 중요할 때
고정 구매보다 유연한 비용 운영에 유리
