Siemens NX와 Solid Edge를 함께 쓰면
설계 품질은 지키고 도입 부담은 더 낮출 수 있습니다
한화에어로스페이스, 현대로템, KAI, LIG넥스원처럼 체계 설계와 협력사 도면 대응이 동시에 중요한 환경에서는 모든 부서에 같은 CAD를 일괄 적용하는 방식보다 업무 성격에 맞춰 Siemens NX와 Solid Edge를 분리 적용하는 편이 훨씬 현실적입니다.
고급 설계와 제조 검토는 Siemens NX, 빠른 도면 대응과 협력사 실무는 Solid Edge, 여기에 FJVPS, FJGP4D까지 연결하면 설계부터 제조 준비까지 훨씬 매끄럽게 이어집니다.
예시 시뮬레이션 기준
| 조직 규모 | 설계 조직 10명 기준 |
| 업무 분리 | 고난도 설계 4명은 NX, 도면·협력사 대응 6명은 Solid Edge |
| 비교 기준 | 전원 NX 도입안 vs NX + Solid Edge 혼합 도입안 |
| 주의 | 아래 수치는 실제 견적이 아닌 예시입니다. 모듈, 좌석 수, 계약 방식에 따라 달라집니다. |
혼합 도입 시 기대할 수 있는 변화
시각화로 보는 비교
복잡한 방산 구조물과 고난도 조립 설계에 강한 선택
Siemens NX는 미사일, 유도무기, 발사체, 전차, 장갑차, 자주포, 군용차량, 항공 구조물, 레이더 하우징, 전자장비 프레임처럼 대형 조립과 정밀 형상 검토가 중요한 제품군에서 강점을 보입니다.
빠른 도면 대응과 협력사 실무에 부담이 적은 선택
Solid Edge는 범용 기계설계, 판금, 프레임, 장비 외장, 치공구, 협력사 부품 대응, 양산 도면 정리에 잘 맞습니다. 빠른 수정과 도면 생산성이 중요한 조직에서 도입 부담을 낮추기 좋습니다.
어떤 조직에 어떤 구성이 맞는지 한눈에 정리
| 구분 | 추천 제품 | 추천 방식 | 적합한 기업 유형 | 도입 포인트 |
|---|---|---|---|---|
| 입문 · 단일 사용자 | Solid Edge | 기본 좌석 또는 Named User | 중소 제조사 · 협력사 · 외주설계 | 빠른 설계 대응, 부담 적은 도입, 도면 업무 효율 |
| 범용 설계 · 다품종 대응 | Solid Edge + 확장 기능 | 기본 좌석 + 유연한 확장 | 장비업체 · 치공구 · 군수지원장비 | 필요한 기능만 추가해 비용 부담 완화 |
| 복잡한 조립 · 고난도 구조 | Siemens NX | NX X Standard / Advanced | 방산 체계부품 · 항공 구조 · 정밀 기구 | 고급 설계와 데이터 활용성, 협업 확장성 우수 |
| 대형 프로젝트 · 제조 연계 | NX + FJVPS + FJGP4D | 상위 티어 + 확장 모듈 | 미사일 · 전차 · 장갑차 · 자주포 · 항공 제조 | 설계, 제조, 품질, 양산 준비를 하나로 연결 |
방산 제조기업의 CAD 전략은 이제 모든 부서에 같은 제품을 넣는 방식보다 고급 설계는 Siemens NX, 빠른 도면과 협력사 대응은 Solid Edge로 나누는 구성이 더 설득력이 높습니다.
특히 한화에어로스페이스, 현대로템, KAI, LIG넥스원 같은 방산 환경을 기준으로 보면 대형 조립 검토, 설계 변경 대응, 제조 준비, 양산 문서 정리까지 서로 다른 업무를 한 제품으로 묶는 것보다 역할별로 최적화된 구성이 훨씬 현실적입니다.
Siemens NX 도입, Solid Edge 라이선스, 방산 CAD 구축, 제조 연계 검토, 협력사 도면 대응을 함께 고민하는 기업이라면 지금 필요한 것은 단순 제품 비교가 아니라 회사 구조에 맞는 라이선스 설계입니다.